場均12.1分11.6籃板2.1助攻1.7蓋帽，場均籃板聯盟第三，場均前場籃板聯盟第一，場均蓋帽聯盟第四。
再來看一份數據，場均6.5分8.5籃板1.5助攻1蓋帽，這樣的表現，你又會如何評價呢？
兩份數據單，均來自于開拓者內線中鋒克林根，前一項為常規賽數據，后一項則是季后賽數據；很明顯，常規賽的克林根相當亮眼，但季后賽的他，屬實很難稱得上合格。
季后賽至今，首輪系列賽打了兩場，大比分1-1平局；而作為開拓者首發內線，克林根反而被媒體貼上了“季后賽最失望球員”的標簽。
更尷尬的是，對比替補席上的羅威，場均11分7.5籃板4助攻1蓋帽的表現，克林根完全成了反面教材。
除了單調的基礎數據之外，克林根的攻防效率更是問題明顯；季后賽至今，投籃命中率31.6%，三分命中率更是離譜的11.1%。
雖然不屬于空間型中鋒，但常規賽克林根還是能夠以34%的命中率。場均投進1.1記三分；但季后賽至今，兩場比賽一共出手了9記三分球，僅僅只投進了1記。
更尷尬的是，作為球隊內線主將，兩場比賽甚至連一次罰球機會都沒有；對于一個218的大中鋒，這樣的進攻侵略性，屬實有點說不過去了。
而反觀替補中鋒羅威，季后賽表現和常規賽完全顛倒過來了。
常規賽期間，場均出場時間僅有17分鐘，基礎數據6.7分7籃板1助攻1.5蓋帽，三項命中率70.8%+39%+59.6%。
來到季后賽，場均出場時間增長到20分鐘，各項數據幾乎翻了一倍；投籃命中率高達76.9%，三分命中率甚至高達40%。
結合季后賽的個人正負值指標對比，克林根兩場比賽正負值合計-24，而羅威卻高達+16。兩者一對比，誰好誰差就不言而喻了。
如果只看常規賽，克林根絕對稱得上亮眼，常規賽出戰77場，場均12.1分11.6籃板2.1助攻1.7蓋帽；籃板數僅次于約基奇和唐斯，高居聯盟第三。
這種數據對于一位22歲的二年級中鋒，已經堪稱出色了；即便是和新秀賽季相比，克林根的成長幅度也很相當明顯。從天賦條件來看，這就是開拓者未來重點培養的內線核心。
但問題在于，常規賽和季后賽完全是不同的局面，季后賽節奏更慢、防守更強，每個回合都會被反復研究。而這些年輕球員如果技術不夠成熟，自然容易被放大短板。
從季后賽來看，克林根的問題還是很明顯的，進攻端得分技巧過于單一，大多數時候都需要隊友幫忙開發，而受限于外線投射短板，以及對抗后終結能力欠佳，一旦進入高強度對抗環境，自然容易起伏波動。
這些問題在常規賽或許還能被暫時掩蓋，一到了季后賽，難免被對手抓著針對。
當然，這并不意外，從長遠來看，現在就給克林根下結論還為時過早。畢竟他才只有22歲，職業生涯才剛剛起步。
而大多數明星中鋒在生涯早期也經歷過類似階段，只不過考慮到開拓者首輪的對手是馬刺，而馬刺陣中一樣有一位迎來季后賽首秀的內線新人，首秀就爆砍35分的狀元郎文班亞馬，難免讓球迷將二人擺出來對比。
但考慮到二人的天賦差距，把這二人擺到一起討論，屬實有些高看克林根了。以首輪第七順位的標準看，克林根還是有潛力的，如果開拓者愿意積極培養，他依然有很大成長空間等待發掘。
所以，回到上述一個問題，對于媒體給克林根貼上的“季后賽最失望球員”標簽，你覺得合適嗎？
或者，季后賽至今，你覺得最讓人失望的球員，又是誰呢？
