前英超裁判格雷厄姆-斯科特指出，足總杯半決賽中卡爾弗特-勒溫爭搶頭球時短暫觸碰庫庫雷利亞頭發(fā)，動作輕微且無明顯惡意，最終未被紅牌處罰，這與兩周前馬丁內(nèi)斯同款揪人頭發(fā)遭紅點重罰、上訴失敗的結(jié)果形成鮮明反差，他指出曼聯(lián)勢必會抓住兩處事件的相似點，質(zhì)疑裁判雙標(biāo)。
比賽第23分鐘，恩佐接內(nèi)托傳中頭球破門，幫助切爾西取得領(lǐng)先，隨后一次利茲聯(lián)的進(jìn)攻中，前鋒勒溫拉拽庫庫雷利亞的頭發(fā)，裁判吉列當(dāng)時并沒有吹罰犯規(guī)。比賽短暫暫停，VAR介入核查卡爾弗特-勒溫是否存在暴力行為，這名前鋒瞬間陷入危機(jī)。就在不久前，他剛剛親身遭遇過同類犯規(guī)。
此前，曼聯(lián)vs利茲聯(lián)一役中，利馬在一次防守對抗中以類似的動作拉拽勒溫的頭發(fā)，從而被紅牌罰下。
當(dāng)時勒溫賽后被問到是否當(dāng)時立刻就感覺到利桑德羅-馬丁內(nèi)斯的拉拽，他表示：“說到底，規(guī)則又不是我定的。他可能運(yùn)氣差了點，我想他應(yīng)該不是故意要那樣抓我的頭發(fā)，但我跟裁判說了，現(xiàn)場感覺他拽得比畫面里看起來更用力一些。所以對他來說很不幸，他被罰下了。”
本場比賽VAR回放時恩佐-費(fèi)爾南德斯、托辛-阿達(dá)比奧約等切爾西球員向主裁判賈里德-吉利特抗議，指出卡爾弗特-勒溫在爭搶高空球時拉扯了馬克-庫庫雷利亞的頭發(fā)。
回放畫面顯示，卡爾弗特-勒溫確實碰到了對方頭發(fā)，但犯規(guī)后立刻舉手示意并無惡意。
英國職業(yè)賽事裁判機(jī)構(gòu)準(zhǔn)則規(guī)定：若球員并非爭搶皮球，刻意用力拉扯對手或他人頭發(fā)，必須紅牌罰下。
最終VAR判定犯規(guī)不構(gòu)成紅點，比賽繼續(xù)。此事難免讓人聯(lián)想到兩周前曼聯(lián)主場對陣?yán)澛?lián)一戰(zhàn)，曼聯(lián)中衛(wèi)馬丁內(nèi)斯因拉扯卡爾弗特-勒溫頭發(fā)被紅牌罰下。時任曼聯(lián)主帥卡里克直言判罰“離譜”。曼聯(lián)針對馬丁內(nèi)斯三場禁賽的上訴最終失敗，足協(xié)仲裁委員會認(rèn)定，主裁判保羅-蒂爾尼的紅點判罰不存在明顯失誤。
庫庫雷利亞早已多次遭遇同類犯規(guī)：巴黎圣日耳曼球員若昂-內(nèi)維斯曾因拉扯他的頭發(fā)，在世俱杯吃到紅牌；2022年，克里斯蒂安-羅梅羅同樣拉扯其頭發(fā)，卻未受到任何處罰。
卡爾弗特-勒溫與利桑德羅-馬丁內(nèi)斯，兩次揪頭犯規(guī)區(qū)別在哪？（前英超裁判格雷厄姆-斯科特的分析）
本賽季英超已出現(xiàn)多起揪頭發(fā)事件，裁判機(jī)構(gòu)一直堅持統(tǒng)一尺度：此類行為一律紅牌重罰。
曼聯(lián)為馬丁內(nèi)斯上訴失敗，足協(xié)官方認(rèn)定，高空爭搶中短暫拉扯頭發(fā)，足以構(gòu)成紅點犯規(guī)。
反觀本場，卡爾弗特-勒溫的觸碰更為短暫、動作更輕微，完全達(dá)不到紅牌判罰標(biāo)準(zhǔn)。但曼聯(lián)勢必會抓住兩處事件的相似點，質(zhì)疑裁判雙標(biāo)，外界也普遍同情紅魔的遭遇。
比起死板的統(tǒng)一禁令，更合理的方式，本應(yīng)是由裁判結(jié)合現(xiàn)場實際，區(qū)分惡意犯規(guī)、無意接觸，靈活判罰紅牌、黃牌或認(rèn)定為正常賽場對抗。但目前來看，這一合理訴求難以實現(xiàn)。
