G3猛龍贏了之后，只是稍微強調了一下巴恩斯和博伊爾斯的表現，一個化身持球攻堅硬解小神，一個近筐靈巧手暴打雙塔，場面大氣。G4還是這倆人，但夸的角度變了。G4更接近便秘局，巴恩斯23分，博伊爾斯15分，兩人進攻表現還是很好。這一端不是重點。猛龍G4實實在在把騎士防住了，并且有些變化不是從G4開始的。G2下半場猛龍調整對位，G3調整陣容并進一步優化對位且延續到G4，最終形成了：
巴恩斯防哈登、沃爾特對米切爾、巴雷特防阿倫、英格拉姆防韋德、珀爾特爾防莫布利。
另外，進入銜接段和關鍵球階段，巴恩斯會領防米切爾。博伊爾斯的時間在增加，珀爾特爾的時間在減少，前者在防擋拆、協防護筐中扮演了重要角色。
因為之前沒想到猛龍能把騎士防這么難受。原計劃是G3巴恩斯、博伊爾斯手感爆發一場就完事了，想不到猛龍找到了更有延續性的辦法。前瞻里說過，猛龍首發對位是有點難受的，奎克立（實際系列賽沒打，首發的謝德）和巴雷特限制不了米切爾和哈登。如果拎巴恩斯來防兩人之一，又會失去對位莫布利協防的便利，而英格拉姆或者巴雷特對位莫布利的效果如何也存疑。這些關于對位的想法延續自兩隊常規賽交手，系列賽開始時，猛龍也大致是這么防的，并且確實限制不了米切爾和哈登。
猛龍后來把更高的沃爾特拿到首發替換謝德對位米切爾。這組對位效果不是重點。重點還是巴恩斯首發防哈登，銜接段和收官防米切爾。巴恩斯有多夸張呢？
首先，這哥們很難纏，不怎么吃掩護，在掩護后面也能干擾投籃。
第二，這哥們死纏爛打，如果掩護沒擠過去，隊友被迫換防，這哥們的選擇不是接管隊友的對位，而是繼續追哈登、米切爾。那萬一哈登、米切爾把球出給空位呢？這哥們可以瞬移去補防空位......
巴恩斯做到了領防對手兩個主將、協防、夾擊、補位一把抓，防守影響力夸張上天。
另一個夸張上天的是博伊爾斯。G3他炸裂的是進攻，G4這哥們的防擋拆和協防也讓人印象深刻，他吃掉珀爾特爾一些時間后，對猛龍的攻防都有提升。由于輪轉機動性提升，讓猛龍有了提升防守侵略性的資本。猛龍在邊線附近大量夾擊米切爾，而G4米切爾處理夾擊的表現有點爛。這可能不都是米切爾的能力問題，因為哈登處理猛龍的夾擊也難受，猛龍這套陣容很快。
阿倫沒有給錯防他的巴雷特足夠的壓力。騎士在收官階段擺了單塔陣容來提升空間，但騎士一旦擺單塔，體型就對不上猛龍了，這導致關鍵球階段巴雷特單吃梅麗爾的發生，那個球基本讓騎士打出GG。
G4是挺重要的一場比賽。猛龍不但把比分扳平，還展示了一種似乎可延續的對付騎士的辦法。相比于G3巴恩斯、博伊爾斯夸張的進攻，G4猛龍的防守更符合他們球隊設定，憑這一端，他們還能跟騎士繼續周旋下去。
不得不說，如果把攻防兩端能力看完全了，巴恩斯或許被低估了。
你看，G3的情況延續到了G4。坎寧安失誤還是爆炸，比班凱羅和瓦格納加一塊還多。貝恩和卡特依舊一外一內懲罰活塞防守。鄧羅作為活塞最重要的射手無法給出回應，加劇了活塞的空間便秘——建議看一下第三節開局，活塞連續搶了幾個前板，但兩隊6~8個人常駐油漆區的場面也頗為喜感，魔術這邊完全不需要防出去。
坎寧安失誤多，一部分原因在于自己運球重心高+護球不專注。還有一部分原因是他給籃下喂球很難，便秘的空間在切斷他和杜倫的聯系。G4的杜倫進攻比G3存在感略微強一點，但肯定談不上什么二當家，沒有怒送8個冒的斯圖爾特看著帶勁兒。
活塞贏分基本都靠銜接段，倒不是說他們銜接段比魔術厲害，主要還是首發打不過，而首發打不過這件事，沒有太好的辦法。坎寧安固然厲害，終究雙拳難敵四手，對面畢竟雙核。哈大哥盡力了，能力就到這了。湯普森并不比薩格斯厲害。鄧羅當然不如貝恩。而杜倫不敵卡特，也只能原地裂開。
活塞回到主場，靠防守和手感回暖，多半還是能扳回一城。但避免不被黑八有點難度了，因為邏輯和配置上都落了下乘。
所以，本賽季我對活塞的理解，大致經歷了堪比散戶追高光通信的過程：
什么？活塞東部第一？根據我的評級系列計算，這不可能，他們紙面實力不在這個層面；
集中精力看活塞錄像，確有過人之處。但這幫藍領靠能量打法拼命，到了季后賽真好使嗎？雖然提升了部分活塞球員的評級，對他們的季后賽前景依舊保持質疑；
坎寧安受傷，活塞繼續贏球。好吧，提升對活塞的信任，或許他們真的有我對籃球理解范圍之外的東西；
什么？魔術輸給凱爾特人三隊？什么？魔術要打活塞？他們這是自尋死路。活塞未必能走出東部，怎么也不至于第一輪就寄吧？
恩比德回歸，費城防守下滑在預期之內。不過，以普大帝這場的手感，有沒有恩比德都一樣轟成渣。
恩比德回歸，費城進攻沒有提升，這件事很難憑。按理說，恩子再不濟，他對進攻還是幫助大于耽誤。問題在于，費城在G2找到了一種對付凱爾特人防守的策略——堅決持球投打沉退。這個辦法的缺點是，手感波動大，不一定場場好使。優點是策略簡單直觀，可執行性強，運氣好還能贏一場。
恩比德回來了，計劃打亂了。后面就得琢磨有恩比德要怎么打。等費城想明白了，多半也要準備下個賽季了。
